假设是一方有外遇，新婚姻法外遇净身出户吗?国有国法，在我国，人们还要遵从我国的相关法律法规，法律法规的制定公平合理的，并非说因为另一方的全过程你要干什么就哪些，下边 就讨论一下新婚姻法男女双方外遇的要求。
一、新婚姻法男女双方外遇要求
1、有关是不是能够离婚：
离婚是自己的支配权与随意，假设互相都答应离婚,那麼能够协议离婚，互相签署离婚协议书，到民政行政机关请求处理离婚存案就能;假设有一方不答应离婚，那麼另一方还能够诉讼离婚。在诉讼离婚的状况下，要是审判长承认配偶互相爱情确已裂开，不宜再次互相衣食住行的，就会裁决离婚。
承认配偶互相爱情确已裂开的要素有许多，例如互相两地分居满2年、家暴、重婚必有不良习惯知错不改等。有关法律规则以下：
《婚姻法》第三十二条 要求“ 男人女性一方规则离婚的，可由相关部分展开调处或当即向人民检察院清晰提出诉讼离婚。
人民检察院案子审理离婚胶葛，理应展开调处;如爱情确已裂开，调处没用，应允许离婚
有以下状况之一，调处没用的，应允许离婚：
(一)重婚必有直系亲属者与他人同居日子的。
(二)实施家暴或凌虐、遗弃家庭成员的。
(三)有网络赌博、吸食毒品等不良习惯知错不改的。
(四)因爱情不好两地分居满二年的。
(五)其他形成夫妻爱情破裂的状况。
二、新婚姻法外遇净身出户吗
第一种主张，觉得该协议违反了婚姻自由规范，该协议归属于没用的协议。原因是：根据婚姻法第二条的要求：推广婚姻自由、一夫一妻、人人平等的婚姻制度。该协议以放弃房地产及付款高额的说白了生活费为要挟不行离婚的条件清楚明了限制了婚姻自由规范中的离婚随意，且协议內容的过错等，也违反了婚姻法的人人平等规范。
根据最高法院《有关贯彻落实〈中华共和国民法总则〉多个难题的主张》第七十五条要求：附规范的民事行为能力，假设所附规范是违反法律法规或是不太可能发生的，理应承认该民事行为能力没用。此案中的协议內容事实上早已侵害了离婚随意，清楚明了早已违反了婚姻法的要求，归属于没用的合同书。
第二种主张，觉得该协议合理，因为该份协议属附起效规范的合同书，且互相具有完全的民事行为，签订合同时是真实的意思表明。
根据在我国民法基础理论，具有完全民事行为的一般合伙人常有具体、完善的性情类型，具有具体的意思表明工作能力，其做出的意思表明要是不违反法律法规禁止性和强制要求，不违反社会公德和他人权益，都应取得法律法规的认同，具有相对的法律认可。